Най-добрата дефиниция за капитализъм и частна собственост
Това е най-добрата дефиниция за частната собственост, която съм срещал. Като се изяснява какво не е капитализъм и как с него може да се злоупотреби до степен на пълното му извращение.
Превод на долния английски текст.
Аз съм напълно съгласен, че понятието за “собственост” е било дефинирано в нашето време (1930г. от Н. Е.) от корумпирани големи капиталисти. Можем да помислим, чувайки хората да обсъждат, Ротшилд и Рокфелер са на страната на защитниците на собствеността. Но виждаме очевидно, как те са нейни врагове; защото те се борят срещу своите задръжки. Те не са привързани към собствената си земя, а към тази на ближните си. Премахвайки междите от земята на съседа те променят и своята. Човек привързан към малката си триъгълна нива може да я обича и заради триъгълната и форма. Като се присъедини повече земя се нарушава формата и така се изменя и собствеността. Човек може да намери поезия в стената, която го разделя със Смит или оградата, която го дели от Браун. За да видиш формата на своята земя трябва да имаш граници със съседите си. Пренебрежение към собствеността е случаят на херцог Съдърланд, когато ламти за всички ферми на територията си, това е все едно да пожелае всички жени в свой харем.
"I AM well aware that the word "property" has been defied in our time by the corruption of the great capitalists. One would think, to hear people talk, that the Rothchilds and the Rockefellers were on the side of property. But obviously they are the enemies of property; because they are enemies of their own limitations. They do not want their own land; but other people's. When they remove their neighbor's landmark, they also remove their own. A man who loves a little triangular field ought to love it because it is triangular; anyone who destroys the shape, by giving him more land, is a thief who has stolen a triangle. A man with the true poetry of possession wishes to see the wall where his garden meets Smith's garden; the hedge where his farm touches Brown's. He cannot see the shape of his own land unless he sees the edges of his neighbor's. It is the negation of property that the Duke of Sutherland should have all the farms in one estate; just as it would be the negation of marriage if he had all our wives in one harem."
~G.K. Chesterton: What's Wrong with the World.
No comments:
Post a Comment