Saturday, February 16, 2013

Истинските корени на диспенсационализма и футуризма в християнството



Истинските корени на диспенсационализма и футуризма в християнството

Тук ще дам само няколко белега достатъчни за да доажат, че ученията на футуризъм и диспенционализъм са измислени от кофти теолози в следвоенният период на ВСВ, а не от именити проповедници на 19-ти и началото на 20-ти век. Изследването започна като намерих публикация за "номерация" на Писанията от Frederick William Grant (1834-1902)
The Numerical Structure of Scripture. В житието на Гранд освен биографичният спам се намира връзката с друга интересна личност, Cyrus Ingerson Scofield (August 19, 1843 - July 24, 1921), за когото се твъди погрешно следното, Scofield's notes teach futurism and dispensationalism. Ще докажа че това са учения приписвани на тези имена едва след ВСВ, а не по рано. Името на Грант и на Скофилд стават известни именно след ВСВ, а най-известното му писание The Scofield Reference Bible се разпространява именно тогава, не както се твърди че е публикувано през 1909-та и 1917-та. Това се отнася и за диспенсационализма на Кларънс Дарби. В Биографията на Скофилд виждаме измислиците за гражданската война, развод  и повторен брак и дори измами, а за претенцията за Д. Д. веднага намираме по-късен фалшификатор на текст приписван на проповедник от предходна епоха. Измамника е трябвало да знае, че проповедниците конгрешани не са били удостоявани с Д. Д. титла запазена на противниците им от католическата и анликанска църкви. Просто на името на скромен, но известен проповедник е вкаран либерално-кретенски ореол стандартен подход на новото време на окулт и лицемерие. Но най-силното доказателство е един цитат от анотиранта Библия на Скофилд, който бях срещал в едно тълкувание печатано на български и по времето на комунизма. Споменаваните  Рос Мосох и Тувал в Езекил се тълкуват като Русия, Москва и Тоболск. Още тогава намерих че Тоболск е незначителен сибирски град, известен със лятната резиденция на Николай 2 и семейство. Да се споменава за него в Библията няма никаква причина, а и през 19-ти век Русия не е била приемана като заплаха още повече за САЩ. Заплаха Русия представлява едва по времето на Айзенхауер, когато СССР създава ядрено оръжие и това е отразено във в анотиранта Библия на "доктор" Скофилд.
Линк със точнта публикация http://www.studylight.org/com/srn/view.cgi?bk=25&ch=38
Ще я цитирам защото виждам и нещо друго, феномена преследване на еврейте се създава едва по време на ВСВ, не през 1917, а още по-малко през 1909-та година.
Scofield's Reference Notes
Ezekiel 38
Verse 2
Gog
That the primary reference is to the northern (European) powers, headed up by Russia, all agree. The whole passage should be read in connection with Zechariah 12:1-4; Zechariah 14:1-9; Matthew 24:14-30; Revelation 14:14-20; Revelation 19:17-21, "gog" is the prince, "Magog," his land. The reference to Meshech and Tubal (Moscow and Tobolsk) is a clear mark of identification. Russia and the northern powers have been the latest persecutors of dispersed Israel, and it is congruous both with divine justice and with the covenants (e.g. (See Scofield "Genesis 15:18") See Scofield "Deuteronomy 30:3" that destruction should fall at the climax of the last mad attempt to exterminate the remnant of Israel in Jerusalem. The whole prophecy belongs to the yet future "day of Jehovah"; Isaiah 2:10-22; Revelation 19:11-21 and to the battle of Armageddon Revelation 16:14 See Scofield "Revelation 19:19" but includes also the final revolt of the nations at the close of the kingdom-age. Revelation 20:7-9.
Verse 3
Gog
See note 2, (See Scofield "Ezekiel 38:2").
Verse 6
Gomer, and all his
(See Scofield "Genesis 10:2").

Интерес представляват и великолепната седморка от редактори на неговата анотирана Библия, цитат.

The title page listed seven "consulting editors": Henry G. Weston, James M. Gray, W.J. Erdman, A.T. Pierson, W. G. Moorehead, Elmore Harris, and A. C. Gaebelein. "Just what role these consulting editors played in the project has been the subject of some debate. Apparently Scofield only meant to acknowledge their assistance, though some have speculated that he hoped to gain support for his publication from both sides of the millenarian movement with this device." Ernest Sandeen, The Roots of Fundamentalism: British and American Millenarianism, 1800-1930 (Chicago: University of Chicago Press, 1970), 224.

Забележете послената цифра, годината на публикуване на информацията, че има седмина редактора е 1970-та. Просто е невероятно как толкова популярна книга каквато е анотираноата Библия на Скофилд има толкова голямо неизвестно в създаването си. Какви са тия седем редактора? какво точно са правили и как са действали съвместно, след като не е известно Скофилд да е имал някаква връзка приживе с тях, това са все съмнения доказващи по-късни публикации с прикриване на истинските автори и тяхната нечиста антихристка цел. Името на Скофилд е свързано с Далас Тексас и явно фалшификаторите са решили или от тамошен произход, или са решили да натресат ереси на иначе евангелското баптистко богословие на тамошната теологична семинария.
Кратък преглед на "редакторите" показва следните несъответствия.
WESTON, Henry Griggs, clergyman, b. in Lynn, Mass., 11 Sept., 1820 не се знае датата му на смърт. В годината "първото" публикуване на първто издание е бил на 90. Бил е баптист, а не конгрешанин и едва ли е имал нещо общо със Скофилд освен връзката с Далас, бил е популярен във Даласката теологическа семинария през 50-те.
James Martin Gray (May 11, 1851 – September 21, 1935) епископален служител, което значи доктринален противник на конгрешанството, именно неговата история е връзката между историята на Скофилд и Дуайд Муди.
William J. Erdman е бащата на Charles Rosenbury Erdman, Sr. (1866-1960) истинският участник в съставянето на анотираната Библия. Почти сигурно името не е свързано с холандеца Charles Rosenbury Erdman, Sr. (1866-1960) а издава връзката на диспенционализма с Princeton Theological Seminary.
Arthur Tappan Pierson (March 6, 1837 – June 3, 1911) “Father of Fundamentalism” най интересният автор от седмината, на чиито фундаменти в последствие е написана анотираната Библия. Последната му публикация е в годината увековечена с "първото" издаване на анотираната Библия. Пиърсон явно прави и връзка с прочутият Спърджън, когото е заместил след смъртта му.
William G. Moorehead в Амазон има инфо за годините му 1836-1914, но всъщност всичките публикации с това име са от 50-те години на 20-ти век. Поредното либерализиране и спаминизиране на тълкуването на Писанията.
Elmore Harris (b. February 23, 1855 – d. December 19, 1911) Канадеца е не само връзка със северният съсед, но и връзка с теософията чрез племенникът известния художник Lawren Stewart Harris, CC (October 23, 1885 – January 29, 1970).
Arno Clemens Gaebelein (1861-1945) и неговият син са истинските автори на The Scofield Reference Bible. Frank Ely Gaebelein (March 31, 1899 – January 19, 1983) was an American evangelical educator, author, and editor who was the founding headmaster of The Stony Brook School in Long Island, New York. He is the author of more than twenty books, and also served as editor for Our Hope, Christianity Today, and Eternity magazines, style editor for the translation committee of the New International Version of the Bible, and general editor for the 12-volume Expositor’s Bible Commentary.

История на пиенето в България

История на пиенето в България

Ще разкажа история, която на времето ми разказа моя дядо. Когато бил още момче неговия баща станал член на земеделската партия и дори лично се срещал с Александър Стамболийски през 30-те години на миналия век. Един от съпартийците му в "града" решил да отвори заведение и поискал от прадядо ми да започне в селото да варят ракия, за да я сервира на партийните сбирки. Така една есен малкият още мой дядо събрал от селото колкото можел повече грозде и сливи и сварили ракия. Това дело било възприето от съседите като лудост, хората в селото не вярвали, че в "града" може да има толкова смотани хора, за да пият такива гадости и даже да дават пари за тях. В селото не само че никой не пиел алкохол и дори вино не правили, но дори не познавали хора, които да пият. След като през зимата усетили, че дядо ми не само успешно продал бълвоча и то на добра цена поради малката конкуренция в предлагането, хората бързо забравили за пренебрежителното си отношение и започнали да търсят и те пазар за новата за времето си стока. По време на войната през 40-те вече повечето мъже и в селото започнали да пият, търсенето на пиене през времето на ВСВ силно се засилило, като освен производство започнала и консумация в селото. Ето така преди 80 — 70 години и в България дошла една от най-гнусните практики смятани за национални признаци днес.
За произхода на празника свети Валентин имаше постинг миналата година
.

Културата на имиджа срещу културата на личността


Културата на имиджа срещу културата на личността

По-долу е описание на английски на интересна книга излязла наскоро относно промените в общественото поведение и възприемане на хората. Мисля да не превеждам текста, въпреки правилата, ще го оставя така. Написаното в книгата не се отнася до България, а до голяма степен за САЩ. Ще дам все пак кратък коментар от християнска гледна точка. Промяната в оценката на поведението от личността на човек, до неговия имидж и контакти се дължи на загубата на социалната функция на вярата и религията в обществото и от преместването на възгледите за авторитет от Христос към имиджа на отделни хора в по-вишестояща позиция.
Промяната преди всичко е религиозна, нашите предци са били поклонници на Христос и авторитета, който той представлява, социалната функция на личностите е била във взаимоотношенията им в семейството и общността. Днес хората не приемат Христос за авторитет и не се интересуват от социално функциониране на личността, дори семейството вече не е това, което е било в миналото. Авторитетът на определени хора на власт днес е заместил не само този на Йесус, но дори и социалното функциониране на личностите. Неслучайно непрекъснато срещам хора, който се смятат или чувстват за самотни. Срещам дори такива, които съзнателно са в опасен култ или други взаимоотношения, само защото той създава илюзията за църква. Причината е в липсата на християнство, както духовна връзка с Христос, така и социална връзка с други хора в църквата.
В книгата е наблегнато повече на подробности и субективни действия, но все пак са засегнати промените настъпили при изоставянето на вярата в глобален мащаб.

Culture Of Personality Vs. Culture Of Character

In her book, Quiet: The Power of Introverts In A World That Can't Stop Talking, Susan Cain describes a cultural shift that took place at the turn of the twentieth century. It coincided with the movement of people from isolated, rural communities to cities, a move spurred by industrialization and the increase in factories.
"Americans had shifted from what the influential historian Warren Susman called a Culture of Character to a Culture of Personality.

In the Culture of Character, the ideal self was serious, disciplined, and honorable. What counted was not so much the impression one made in public as how one behaved in private.

The word personality didn't exist in English until the eighteenth century, and the idea of "having a good personality" was not widespread until the twentieth."

"The social role demanded of all in the new Culture of Personality was that of performer," Susman famously wrote."
Performance and appearances came to be valued over character when Americans found themselves working alongside strangers and "employees."

Susman counted the words that appeared most frequently in the personality-driven advice manuals of the early twentieth century and compared them to the character guides of the nineteenth century.

From 19th century guides, representing a Culture of Character:

  • Citizenship
  • Duty
  • Work
  • Golden deeds
  • Honor
  • Reputation
  • Morals
  • Manners
  • Integrity

From 20th century guides, representing a Culture of Personality:

  • Magnetic
  • Fascinating
  • Stunning
  • Attractive
  • Glowing
  • Dominant
  • Forceful
  • Energetic

Monday, February 11, 2013

G.K. Chesterton: "The Devil can quote Scripture"

G.K. Chesterton: "The Devil can quote Scripture": "THE DEVIL can quote Scripture for his purpose; and the text of Scripture which he now most commonly quotes is, ‘The kingdom of heaven is wi...

Sunday, February 10, 2013

Мнение относно извънземните в миналото и поредицата Ancient aliens


Мнение относно извънземните в миналото и поредицата Ancient aliens

Ще започна с предаването по history.com http://www.history.com/shows/ancient-aliens
Мнението ми като цяло е отрицателно, има много спекулации и директни измами, но все пак намирам за необходимо да изясня нещо важно. Според моите открития нашата раса и култура е започнала да се развива едва от преди наши 600 години максимум. Тоест първите хора от нашия вид са се появили тук едва след 1400 г. Сл. Х. според сегашния календар. Това означава, че пирамидите, останките на антични градове и изобщо всички градежи от по-големи камъни са дело на съвсем друг вид хора или извънземни. Според моите открития тази планета носи следи от четири вида различни раси или извънземни. Знам, че звучи сензационно и налудничаво, но все пак реших да споделя това мое мнение. Не го правя в очакване на съчувствие или подкрепа, а от желание да дам обяснение на множество исторически и природни аномалии.
Първата раса според моите открития са децата на първородния син на Адам и Ева, Кайн. Потомци на първородния им, преди да убият Авел са дошли тук, за да култивират терена. Много реки имат следи от изкуствено насочване, планини са били изравнявани и долини са били изкуствено запълвани, за да придобие релефа съвременният вид. Според мен не са строили нищо, не е било необходимо, били са подобни на потомците на Сит антропоморфни, могли са да променят формата си според условията. Тяхното време е отбелязано светлозелено на таблица 07 в периода 6300 - 7300АМ
Втората раса са потомците на Кайн родени след убийството, тоест нашата раса, прехвърлени са тук през 8000АМ. След края на света вярващите са прехвърлени назад във времето през 7400АМ, за да се подготвят за преминаване в отвъдното. Именно те са построили пирамидите и големите каменни строежи. Мегалитите, необработваните каменни блокове са поставени, за да се отбележи началото на нашата ера от невярващите с нови личности поставени в живота на грешниците и прехвърлени в миналото за подготовка за преминаване в отвъдното. Тази група е последната прехвърлена вероятно през 7700АМ след преминаване в отвъдното на вярващите със запазени личности живели за подготовка в периода 7400 - 7700АМ.
Преди тях обаче има и още една личност, прехвърлена в 7300АМ, Кайн и жена му са оставени на самотния остров. Пасха и те са създателите на каменните фигури, символ на човешката фиксирана форма, пирамидите са символ на възнасянето към отвъдното, а мегалитите изобразяват старият живот върху леда на планетния океан. Кръговете от камъни са символ на времето. Вдигнатите камъни показват и тяхното последно възнесение на живот създаден тук в нашия свят, но с личност донесена от отвъдното. На диаграмата времето е показано сгънато на 4.

https://docs.google.com/file/d/0B8DLMmdMtyutbDRlTnB4ZjJ0V2s/edit

За семейството, неговият упадък и решаване на проблема с раждаемостта


За семейството, неговият упадък и решаване на проблема с раждаемостта

В блога си съм се посветил на публикуване на открития за вярата историята и науката, но такива важни въпроси свързани със сегашното време имат много по-голяма връзка с религията от колкото изглеждат. Промените в съзнанието на хората в съвременния свят и изоставянето на познанието от миналото, което са имали нашите предци, е част от религията и за това вярвам, че трябва да е споменато в блога ми.
Chesterton and the defense of marriage
Много ценни коментари съдържащи кратки, но много съдържателни коментари по въпросите на проблемите на брака.
From divorce to same-sex marriage: G.K. Chesterton’s prophetic defense of marriage

И няколко интересни цитата
'Free-love'
"THE REVOLT against vows has been carried in our day even to the extent of a revolt against the typical vow of marriage. It is most amusing to listen to the opponents of marriage on this subject. They appear to imagine that the ideal of constancy was a yoke mysteriously imposed on mankind by the devil, instead of being, as it is, a yoke consistently imposed by all lovers on themselves. They have invented a phrase, a phrase that is a black and white contradiction in two words—'free-love'—as if a lover ever had been, or ever could be, free. It is the nature of love to bind itself, and the institution of marriage merely paid the average man the compliment of taking him at his word. Modern sages offer to the lover, with an ill-flavoured grin, the largest liberties and the fullest irresponsibility; but they do not respect him as the old Church respected him; they do not write his oath upon the heavens, as the record of his highest moment. They give him every liberty except the liberty to sell his liberty, which is the only one that he wants."

~G.K. Chesterton: The Defendant

'When Incompatibility becomes unquestionable'

“IF AMERICANS can be divorced for “incompatibility of temper” I cannot conceive why they are not all divorced. I have known many happy marriages, but never a compatible one. The whole aim of marriage is to fight through and survive the instant when incompatibility becomes unquestionable. For a man and a woman, as such, are incompatible.”

~G.K. Chesterton: What’s Wrong With the World

Интересно, политиката на детските градини в Германия, публикация на руски език.
От статията се разбира извода, че за да има повишена раждаемост, поне по две деца на жена, средства трябва да се дават директно на майката. Както е при малцинствата у нас, Африка и арабските страни. Това са места, където раждането е доходоносна финансово и за това е високо.

Как вихърът на ПСВ донесе гражданската война в САЩ


Как вихърът на ПСВ донесе гражданската война в САЩ

За първи път в популярната култура за гражданска война се споменава във филма The Birth of a Nation (1915), дори в новелата на писателя Thomas F. Dixon, Jr. (January 11, 1864 – April 3, 1946), на която се базира филма не споменава за военни действия. Във филма те са вместени, за да се изрази отказът на болшинството американци от участие в ПСВ, която вече е бушувала в Европа през 1915. Много американци са били шокирани, че Канада се е включила във войната.
В литературата все пак конкретно описания на военни сражения с претенции за историчност има в книгата на Маргарет Мичъл. Подобно и на скорошното ми откритие за друга по-късна политическа писаница представяна за литература, To Kill a Mockingbird 1960 на Nelle Harper Lee (born April 28, 1926) жената не е истинският автор. Всъщност издаването на присмехулника е начин да се имитира "Отнесените". Gone with the Wind is a novel written by Margaret Mitchell, first published in 1936. Връзката на заглавието с поема на болнавия и пропил се поет Ernest Christopher Dowson (2 August 1867 - 23 February 1900), е повече от странна и всъщност цели да покаже кой е истинският автор. Доусън е тясно свързан по чашка с двамата ирландски приятели на Оскар Уайлд, Lionel Pigot Johnson (15 March 1867 - 4 October 1902) и William Butler Yeats (13 June 1865 - 28 January 1939). Ирландската връзка в една типично "американска" книга е продукт на антагонизма прераснал от острите противоречия изникнали в Ирландия след разделянето на острова при образуването на Ирландската република. До преди това не е имало такова противопоставяне и разделение на две партии на острова. В предишен постинг доказах, че САЩ се образуват в единна държава едва след средата на 1868-ма година и това, което се нарича "гражданска война в САЩ" е всъщност само разногласия и размирици във Вирджиния. До средата на 19-ти век щатите в САЩ, не само че не са били английска колония, но дори са били конфедерация, без централно правителство, президент и дори конгрес. Управлението е било изцяло на местно ниво.
Името "Gone with the Wind" напомня за силните ветрове в Ирландия, алкохолизма на някои от местните и на един от реалните автори Йейтс и вездесъщият редактор на прочути произведения Оскар Уайлд. Американската връзка се прави чрез приятелката и любовница на Йейтс Olivia Shakespear (born Olivia Tucker; 17 March 1863 – 3 October 1938), чиято дъщеря Dorothy е съпругата на Ezra Weston Loomis Pound (30 October 1885 - 1 November 1972). Детето им Омар се ражда 10 години преди издаването на новелата през 1926. Името на новелата има смисъл на български не като отнесени, а носено, като фразата "with the Wind" е поставена, за да напомня за имената на Weston Pound и Wills Wilde. Заглавието като чели иска да покаже, че ужасите на ПСВ могат да се пренесат не само в Ирландия, но и в САЩ. Вместо блудкав пацифизъм тази посредствена повест, допринася само за изкривяването на историята и измисляне на фалшив образ на миналото, в което вярата и Христос са били много по-добре известни и познати от по-новата епоха на невежество и тоталитаризъм.

Thursday, February 7, 2013

Прекрасно есе на Честертон, Суперстицията на училището

-- -
Прекрасно есе на Честертон, Суперстицията на училището

The Superstition of School част от сборника "The Common Man" 1923. Gilbert Keith Chesterton, KC*SG (29 May 1874 – 14 June 1936)

2/3/13

The Superstition of School

IT IS AN ERROR to suppose that advancing years bring retrogressing opinions. In other words, it is not true that men growing old must be growing reactionary. Some of the difficulties of recent times have been due to the obstinate optimism of the old revolutionary. Magnificent old men like [Russian revolutionary Peter] Kropotkin and [poet Walt] Whitman and William Morris went to their graves expecting Utopia if they did not expect Heaven. But the falsehood, like so many falsehoods, is a false version of a half-truth. The truth, or half-truth, is not that men must learn by experience to be reactionaries; but that they must learn by experience to expect reactions. And when I say reactions I mean reactions; I must apologize, in the world of current culture, for using the word in its correct sense.

If a boy fires off a gun, whether at a fox, a landlord or a reigning sovereign, he will be rebuked according to the relative value of these objects. But if he fires off a gun for the first time it is very likely that he will not expect the recoil, or know what a heavy knock it can give him. He may go blazing away through life at these and similar objects in the landscape; but he will be less and less surprised by the recoil; that is, by the reaction. He may even dissuade his little sister of six from firing off one of the heavy rifles designed for the destruction of elephants; and will thus have the appearance of being himself a reactionary. Very much the same principle applies to firing off the big guns of revolution. It is not a man's ideals that change; it is not his Utopia that is altered; the cynic who says, "You will forget all that moonshine of idealism when you are older," says the exact opposite of the truth. The doubts that come with age are not about the ideal, but about the real. And one of the things that are undoubtedly real is reaction: that is, the practical probability of some reversal of direction, and of our partially succeeding in doing the opposite of what we mean to do. What experience does teach us is this: that there is something in the make-up and mechanism of mankind, whereby the result of action upon it is often unexpected, and almost always more complicated than we expect.

These are the snags of sociology; and one of them is concerned with Education. If you ask me whether I think the populace, especially the poor, should be recognized as citizens who can rule the state, I answer in a voice of thunder, "Yes." If you ask me whether I think they ought to have education, in the sense of a wide culture and familiarity with the classics of history, I again answer, "Yes." But there is, in the achievement of this purpose, a sort of snag or recoil that can only be discovered by experience and does not appear in print at all. It is not allowed for on paper, even so much as is the recoil of a gun. Yet it is at this moment an exceedingly practical part of practical politics; and, while it has been a political problem for a very long time past, it is a little more marked (if I may stain these serene and impartial pages with so political a suggestion) under recent conditions that have brought so many highly respectable Socialists and widely respected Trade Union officials to the front.

The snag in it is this: that the self-educated think far too much of education. I might add that the half-educated always think everything of education. That is not a fact that appears on the surface of the social plan or ideal; it is the sort of thing that can only be discovered by experience. When I said that I wanted the popular feeling to find political expression, I meant the actual and autochthonous popular feeling as it can be found in third-class carriages and bean-feasts and bank-holiday crowds; and especially, of course (for the earnest social seeker after truth), in public-houses. I thought, and I still think, that these people are right on a vast number of things on which the fashionable leaders are wrong. The snag is that when one of these people begins to "improve himself" it is exactly at that moment that I begin to doubt whether it is an improvement. He seems to me to collect with remarkable rapidity a number of superstitions, of which the most blind and benighted is what may be called the Superstition of School. He regards School, not as a normal social institution to be fitted in to other social institutions, like Home and Church and State; but as some sort of entirely supernormal and miraculous moral factory, in which perfect men and women are made by magic. To this idolatry of School he is ready to sacrifice Home and History and Humanity, with all its instincts and possibilities, at a moment's notice. To this idol he will make any sacrifice, especially human sacrifice. And at the back of the mind, especially of the best men of this sort, there is almost always one of two variants of the same concentrated conception: either "If I had not been to School I should not be the great man I am now," or else "If I had been to school I should be even greater than I am." Let none say that I am scoffing at uneducated people; it is not their uneducation but their education that I scoff at. Let none mistake this for a sneer at the half-educated; what I dislike is the educated half. But I dislike it, not because I dislike education, but because, given the modern philosophy or absence of philosophy, education is turned against itself, destroying that very sense of variety and proportion which it is the object of education to give.

No man who worships education has got the best out of education; no man who sacrifices everything to education is even educated. I need not mention here the many recent examples of this monomania, rapidly turning into mad persecution, such as the ludicrous persecution of the families who live on barges. What is wrong is a neglect of principle; and the principle is that without a gentle contempt for education, no gentleman's education is complete.

I use the casual phrase casually; for I do not concern myself with the gentleman but with the citizen. Nevertheless, there is this historic half-truth in the case for aristocracy; that it is sometimes a little easier for the aristocrat, at his best, to have this last touch of culture which is a superiority to culture. Nevertheless, the truth of which I speak has nothing to do with any special culture of any special class. It has belonged to any number of peasants, especially when they were poets; it is this which gives a sort of natural distinction to Robert Burns and the peasant poets of Scotland. The power which produces it more effectively than any blood or breed is religion; for religion may be defined as that which puts the first things first. Robert Burns was justifiably impatient with the religion he inherited from Scottish Calvinism; but he owed something to his inheritance. His instinctive consideration of men as men came from an ancestry which still cared more for religion than education. The moment men begin to care more for education than for religion they begin to care more for ambition than for education. It is no longer a world in which the souls of all are equal before heaven, but a world in which the mind of each is bent on achieving unequal advantage over the other. There begins to be a mere vanity in being educated whether it be self-educated or merely state-educated. Education ought to be a searchlight given to a man to explore everything, but very specially the things most distant from himself. Education tends to be a spotlight; which is centered entirely on himself. Some improvement may be made by turning equally vivid and perhaps vulgar spotlights upon a large number of other people as well. But the only final cure is to turn off the limelight and let him realize the stars.

~G.K. Chesterton (1923)

Подредба на цифрите на числото ПИ за връзка с Времето и Библията


Подредба на цифрите на числото ПИ за връзка с Времето и Библията

Ако числата се подредят във вида по-долу, десет двойки в ред получаваме много интересни зависимости между самите двойки и мястото им в квадрата.
Броя на простите двуцифрени числа в първия квадрат е 27. От съставните в първата редица има само 4, заемат места 4, 6, 8 и 10 в редицата, първите две се делят на “2”, третото на “3”, а четвъртото на “4”, което е и #10.
От получените двуцифрени намирам директна връзка с моите открития само на първите две и #10. 31 е номерът на Соломон в родословието, 41 е на самият Христос, а ако приеме точката на десетичната дроб за нула, то 30 е номерът на Давид. 84 отговаря на годината 8400АМ, което е краят на света. За третото число 59 не мога да съм сигурен, вероятно това указва годините 5000АМ, когато започва епохата на потомците на Кайн и 4900АМ, когато завършва окончателно епохата на потомците на Сит. Четвъртото число 26 е колкото процента на простите числа до 100 включително и 1. Числата 41, освен това на втора позиция и 74 са разположени симетрично в квадрата. Втори ред започва с 32, което е 31*2, трети ред започва с 16, което е третото съставно число с единствен множител след 4 и 9, четвърти ред започва с 4, а седми започва и завършва със 7. Продължавайки прегледа могат да се намерят много други връзки на двойките числа и мястото им в квадратите.
Числа липсващи в групата на първите 200.
91, 90, 87, 85, 79, 77, 76, 75, 73, 72, 71, 69, 66, 63, 61, 60, 57, 56, 54, 47, 43, 39, 36, 32, 24, 22, 18, 15, 14, 10, 07, 04, 03, 01, 00.
69, 47, 26, 07, 04 - Числа срещащи се само веднъж от 1 до 1000.
Прости числа, 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97.


  1   2   3   4   5   6   7   8  9   0
1 31 41 59 26 53 58 97 93 23 84
2 62 64 33 83 27 95 02 88 41 97
3 16 93 99 37 51 05 82 09 74 94
4 45 92 30 78 16 40 62 86 20 89
5 98 62 80 34 82 53 42 11 70 67
6 98 21 48 08 65 13 28 23 06 64
7 70 93 84 46 09 55 05 82 23 17
8 25 35 94 08 12 84 81 11 74 50
9 28 41 02 70 19 38 52 11 05 55
0 96 44 62 29 48 95 49 30 38 19
‘’
1 64 42 88 10 97 56 65 93 34 46
2 12 84 75 64 82 33 78 67 83 16
3 52 71 20 19 09 14 56 48 56 69
4 23 46 03 48 61 04 54 32 66 48
5 21 33 93 60 72 60 24 91 41 27
6 37 24 58 70 06 60 63 15 58 81
7 74 88 15 20 92 09 62 82 92 54
8 09 17 15 36 43 67 89 25 90 36
9 00 11 33 05 30 54 88 20 46 65
0 21 38 41 46 95 19 41 51 16 09
‘’’
1 43 30 57 27 03 65 75 95 91 95
2 30 92 18 61 17 38 19 32 61 17
3 93 10 51 18 54 80 74 46 23 79
4 96 27 49 56 73 51 88 57 52 72
5 48 91 22 79 38 18 30 11 94 91
6 29 83 36 73 36 24 40 65 66 43
7 08 60 21 39 49 46 39 52 24 73
8 71 90 70 21 79 86 09 43 70 27
9 70 53 92 17 17 62 93 17 67 52
0 38 46 74 81 84 67 66 94 05 13
‘’’’
1 20 00 56 81 27 14 52 63 56 08
2 27 78 57 71 34 27 57 78 96 09
3 17 36 37 17 87 21 46 84 40 90
4 12 24 95 34 30 14 65 49 58 53
5 71 05 07 92 27 96 89 25 89 23
6 54 20 19 95 61 12 12 90 21 96
7 08 64 03 44 18 15 98 13 62 97
8 74 77 13 09 96 05 18 70 72 11
9 34 99 99 99 83 72 97 80 49 95
0 10 59 73 17 32 81 60 96 31 85
‘’’’’
1 95 02 44 59 45 53 46 90 83 02
2 64 25 22 30 82 53 34 46 85 03
3 52 61 93 11 88 17 10 10 00 31
4 37 83 87 52 88 65 87 53 32 08
5 38 14 20 61 71 77 66 91 47 30
6 35 98 25 34 90 42 87 55 46 87
7 31 15 95 62 86 38 82 35 37 87
8 59 37 51 95 77 81 85 77 80 53
9 21 71 22 68 06 61 30 01 92 78
0 76 61 11 95 90 92 16 42 01 98